大中昨宣布與永樂(lè)解約
永樂(lè)回應(yīng)：?jiǎn)畏矫娼饧s是違約行為
10月23日，北京市大中電器有限公司對(duì)外宣布，10月17日已向上海永樂(lè)電器發(fā)送正式函件，書面通知對(duì)方依法解除雙方于2006年4月19日簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》；10月18日，大中電器向中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)遞交仲裁申請(qǐng)，鑒于永樂(lè)的違約行為，要求永樂(lè)承擔(dān)違約責(zé)任，沒(méi)收此前永樂(lè)支付給大中的1.5億元定金。
針對(duì)大中公布的解約，永樂(lè)方面10月23日當(dāng)天在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為“理由不成立”。
大中：依法與永樂(lè)解約
大中方面表示，大中電器此舉系依據(jù)《合同法》等法律相關(guān)規(guī)定，在上海永樂(lè)違約在先、致使雙方《戰(zhàn)略合作協(xié)議》無(wú)法履行的前提下，大中電器只需書面通知上海永樂(lè)，雙方合同即被依法解除，且不影響大中電器對(duì)上海永樂(lè)違約責(zé)任的追究。
大中電器總經(jīng)理宋紅說(shuō)，今年4月19日，大中電器與上海永樂(lè)宣布戰(zhàn)略合作，協(xié)議內(nèi)容包括兩個(gè)方面：一、京津地區(qū)以大中為主導(dǎo)的業(yè)務(wù)合作；二、雙方以股權(quán)置換的方式進(jìn)行資本合作。選擇與永樂(lè)合作的感情基礎(chǔ)，是多年來(lái)在采購(gòu)聯(lián)合體“中永通泰”的接觸中所產(chǎn)生的樸素信任；而簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的現(xiàn)實(shí)目的，則是發(fā)揮雙方各自優(yōu)勢(shì)，通過(guò)業(yè)務(wù)合作提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，共同抗擊主要對(duì)手。這一合作目的，中國(guó)永樂(lè)也在各個(gè)場(chǎng)合、通過(guò)各種方式進(jìn)行了表述與認(rèn)同。
大中方面表示，就在外界普遍看好這一南北強(qiáng)強(qiáng)合作時(shí)，與大中合作僅3個(gè)月的上海永樂(lè)的母公司中國(guó)永樂(lè)，于2006年7月25日在香港聯(lián)交所發(fā)布公告，宣布將接受國(guó)美電器的要約收購(gòu)。2006年10月17日，此要約收購(gòu)獲得基本確認(rèn)。
宋紅表示，永樂(lè)中國(guó)的這一做法，不僅使永樂(lè)集團(tuán)包括上海永樂(lè)喪失其經(jīng)營(yíng)主體地位變?yōu)閲?guó)美電器的子公司，使《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的合作主體發(fā)生質(zhì)的變化；而且使大中與永樂(lè)的合作，演變?yōu)榇笾信c其最主要的競(jìng)爭(zhēng)者——國(guó)美電器的合作。“大中與永樂(lè)的合作目的，是增強(qiáng)與國(guó)美的競(jìng)爭(zhēng)力，而絕不是與國(guó)美的合作。”宋紅說(shuō)。
大中方面表示，更重要的是，隨著永樂(lè)接受國(guó)美的要約收購(gòu)，中國(guó)永樂(lè)的退市已成定局，永樂(lè)承諾的以中國(guó)永樂(lè)股票（代碼HK.0503）與大中進(jìn)行資本層面股權(quán)置換已無(wú)法兌現(xiàn)。永樂(lè)集團(tuán)接受要約收購(gòu)的一系列行為及后果，已直接構(gòu)成對(duì)《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的違約，最終導(dǎo)致雙方合作中止。
對(duì)于解除協(xié)議后業(yè)界關(guān)注的大中發(fā)展走向問(wèn)題，宋紅表示，大中電器經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健、業(yè)績(jī)優(yōu)良，長(zhǎng)期在北京市場(chǎng)占據(jù)主導(dǎo)地位。
永樂(lè)：?jiǎn)畏矫娼饧s本身就違約
針對(duì)大中公布的解約，永樂(lè)方面認(rèn)為“理由不成立”。永樂(lè)方面的理由是：其一，缺少法律依據(jù)，其二，未經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)判定，大中無(wú)權(quán)代替仲裁機(jī)構(gòu)判定其可與永樂(lè)解約，這種單方面解約的行為，本身就可以被理解為是一種違約行為，對(duì)此，永樂(lè)表示“將保留追究其違約責(zé)任的權(quán)利”。
永樂(lè)方面認(rèn)為，永樂(lè)與大中《戰(zhàn)略合作協(xié)議》不存在任何無(wú)法履行的問(wèn)題，首先，雙方《協(xié)議》的甲方是永樂(lè)(中國(guó))電器銷售有限公司，并非永樂(lè)香港上市公司，因此，協(xié)議甲方主體并不會(huì)因香港永樂(lè)與國(guó)美的合并而改變。也就是說(shuō)，永樂(lè)香港上市的母公司是否退市與雙方《戰(zhàn)略合作協(xié)議》無(wú)關(guān)。其次，永樂(lè)與大中在《戰(zhàn)略合作協(xié)議》中約定，雙方有權(quán)通過(guò)自己的關(guān)聯(lián)公司行使或履行協(xié)議，因此，即使國(guó)美與永樂(lè)合并，一樣具備履行合約的能力和權(quán)利。
永樂(lè)方面稱，根據(jù)以上原因，不存在任何大中單方面解約的理由。作為永樂(lè)，已按協(xié)議支付大中1.5億定金，認(rèn)真地履行了合同義務(wù)。針對(duì)大中多次不負(fù)責(zé)任的行為，永樂(lè)將按有關(guān)法律程序追究大中，并可以按協(xié)議要求大中賠償最多2-3倍的違約金。
來(lái)源：《國(guó)際金融報(bào)》 記者 李峻嶺2006-10-24 第03版
編輯：中國(guó)中小商業(yè)企業(yè)協(xié)會(huì)信息部