中國(guó)社科院成立五大學(xué)部 學(xué)部委員２至４年增選一次
記者施芳報(bào)道：經(jīng)過(guò)一年多籌備，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院五大學(xué)部今天成立。這五大學(xué)部分別為文史哲學(xué)部、經(jīng)濟(jì)學(xué)部、社會(huì)政法學(xué)部、國(guó)際研究學(xué)部、馬克思主義研究學(xué)部。
學(xué)部是社科院院務(wù)會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)下的學(xué)術(shù)指導(dǎo)、學(xué)術(shù)咨詢和科研協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。據(jù)中國(guó)社科院院長(zhǎng)陳奎元介紹，社科院３０年來(lái)一直沿襲１９７７年成立時(shí)的院所兩級(jí)格局，管理體制和運(yùn)行機(jī)制不能適應(yīng)新形勢(shì)、新任務(wù)的要求，不利于發(fā)揮整體功能，特別是不利于組織全局性、前瞻性和戰(zhàn)略性的重大課題的攻關(guān)與創(chuàng)新，不利于學(xué)科建設(shè)和學(xué)術(shù)交流。 改“片”為“部”，旨在推出一批堅(jiān)持以馬克思主義為指導(dǎo)、學(xué)貫中西、成就卓著的學(xué)術(shù)大家和學(xué)科帶頭人，推進(jìn)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新體系的建設(shè)。
學(xué)部委員，是社科院的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，為終身榮譽(yù)。日前，首批學(xué)部委員４７人，榮譽(yù)學(xué)部委員９５人名單已正式公布。今后，學(xué)部委員的增選每２至４年進(jìn)行一次，每次增選學(xué)部委員的名額和時(shí)間，由院務(wù)會(huì)議確定。
在同日召開的社科院第一次學(xué)部委員大會(huì)上，通過(guò)了《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部章程（試行）》。 學(xué)部委員大會(huì)是社科院學(xué)部的最高組織形式，一般每?jī)赡昱e行一次?！度嗣袢?qǐng)?bào)》 ( 2006-08-04 第11版 )
中國(guó)社科院成立五大學(xué)部 學(xué)部委員２至４年增選一次
據(jù)新華社北京８月３日電 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院五大學(xué)部今天成立。這五大學(xué)部分別為文史哲學(xué)部、經(jīng)濟(jì)學(xué)部、社會(huì)政法學(xué)部、國(guó)際研究學(xué)部、馬克思主義研究學(xué)部。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)陳奎元在學(xué)部成立大會(huì)上說(shuō)：“組建學(xué)部、推選學(xué)部委員，是中國(guó)社科院努力探索構(gòu)建哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新體系的一項(xiàng)重大改革舉措?！?br> 在同日召開的社科院第一次學(xué)部委員大會(huì)上，通過(guò)了《社會(huì)科學(xué)院學(xué)部章程（試行）》。學(xué)部委員大會(huì)是社科院學(xué)部的最高組織形式，一般每?jī)赡昱e行一次。今后，學(xué)部委員的增選每二至四年進(jìn)行一次，每次增選學(xué)部委員的名額和時(shí)間，由院務(wù)會(huì)議確定。 《人民日?qǐng)?bào)海外版》 ( 2006-08-04 第02版 )
讓社會(huì)科學(xué)得到應(yīng)有尊重（人民時(shí)評(píng)）
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院首批４７名學(xué)部委員的名單幾經(jīng)周折，日前向社會(huì)正式公布，名單囊括了哲學(xué)、法學(xué)、考古學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、文學(xué)、史學(xué)等領(lǐng)域的知名學(xué)者。
這項(xiàng)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的內(nèi)部改革，曾引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。在熱烈的討論中，人們雖有各種擔(dān)心，也有所質(zhì)疑，但更多人期待，此舉能為哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域設(shè)立院士制度“蹚路”，不僅讓社科名家重新回到院士大家庭，也借機(jī)讓社會(huì)科學(xué)的“科學(xué)”屬性為大眾所認(rèn)同，得到應(yīng)有的尊重。
中國(guó)科學(xué)院１９５５年設(shè)立學(xué)部委員制度時(shí)，首批２３３名學(xué)部委員中，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部的學(xué)部委員幾乎占到總數(shù)的１／３。其后，由于歷史的原因，造成我國(guó)目前只有自然科學(xué)的院士而沒(méi)有社會(huì)科學(xué)的院士。這種現(xiàn)狀既不符合歷史慣例，又無(wú)法與國(guó)際慣例銜接，嚴(yán)重地影響了自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的交流合作。
在認(rèn)識(shí)世界和改造世界的過(guò)程中，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)是天然的同盟軍，它們共同形成了“科學(xué)”的共同體。自１７世紀(jì)中葉法蘭西科學(xué)院誕生首批院士至今，燦若星河的院士中閃爍著哲學(xué)家、歷史學(xué)家、文學(xué)家、語(yǔ)言學(xué)家的光芒。在許多發(fā)達(dá)國(guó)家，自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)并沒(méi)有明顯的界限。國(guó)際上最著名的科學(xué)期刊《科學(xué)》同時(shí)刊登自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)的優(yōu)秀成果，一些國(guó)際知名的科學(xué)基金會(huì)也同時(shí)資助自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的研究。
但在我國(guó)，自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)不但在體制上分屬不同部門，而且各有各的評(píng)價(jià)機(jī)制，各有各的學(xué)術(shù)語(yǔ)言。更讓人遺憾的是，我國(guó)至今尚未建立國(guó)家級(jí)的社會(huì)科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)制度，沒(méi)有國(guó)家級(jí)的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金。我們雖然有季羨林、任繼愈等大家，卻沒(méi)有哲學(xué)社會(huì)科學(xué)院士。
不僅如此，很多人還錯(cuò)誤地認(rèn)為社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)風(fēng)馬牛不相及。我們的中學(xué)生一到高中就被分成文科和理科，高考時(shí)也是兩種完全不同的評(píng)分體系。這種人為造成的割裂式教育模式，使學(xué)生的知識(shí)結(jié)構(gòu)極不合理，給他們的發(fā)展留下很多缺憾。特別是“重理輕文”的偏見，讓很多優(yōu)秀學(xué)生放棄了哲學(xué)和社會(huì)科學(xué)，難怪有學(xué)者大聲疾呼：“我們不需要哲學(xué)了嗎？！”
歷史上，許多重大的社會(huì)問(wèn)題都不是自然科學(xué)能夠解答的，而是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)給出了答案。２０世紀(jì)初，“科學(xué)救國(guó)”的夢(mèng)想破滅后，馬克思主義為中國(guó)的仁人志士指明了方向。“文革”結(jié)束后，“關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)的討論”掀開了撥亂反正的第一頁(yè)，“解放思想，實(shí)事求是”奏響了改革開放的最強(qiáng)音。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)大變革的今天，更離不開哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的文化涵養(yǎng)和理論支撐。
此次學(xué)部委員的重新設(shè)立，讓人們?cè)俅胃惺艿秸軐W(xué)社會(huì)科學(xué)春天的氣息。人們期待著，這一寶貴的探索和嘗試能夠得到不斷的完善，人們更期待在不久的將來(lái)，自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)能夠打破壁壘，相生、相濟(jì)、相通，使國(guó)家得學(xué)術(shù)之用，社會(huì)得學(xué)術(shù)之益。
來(lái)源：《人民日?qǐng)?bào)》楊雪梅 ( 2006-08-04 第05版 )
編輯：中國(guó)中小商業(yè)企業(yè)協(xié)會(huì)信息部